进攻性还是防御性?北约自身一直面临三大悖论

2022-07-01     <<返回首页

6月底在西班牙首都马德里举行的北约峰会,主要议题包括继续为乌克兰提供支持、审议芬兰和瑞典入约问题,以及通过指导未来10年发展的新战略构想等。按照北约秘书长斯托尔滕贝格此前的说法,北约将把俄罗斯称为“和平与安全的威胁”;同时,北约的新战略构想有很多目标指向中国。

分析人士指出,冷战已经结束30多年,北约这个“冷战遗孽”为了证明其存在的必要性,仍在不断地鼓吹集团对抗,挑起冲突矛盾。北约的所作所为有违和平与发展的时代主题,早已不合时宜,早该被扫进历史的垃圾堆。事实上,北约自身一直面临着三大悖论。
其一,性质上,是进攻性还是防御性?
北约声称是防御性组织,但在冷战结束之后不断东扩,目前正在经历第六轮扩大,准备吸收长期奉行中立政策的芬兰和瑞典,进一步加强对俄罗斯的合围。对于俄罗斯指责其违反冷战结束当年“不扩一寸”,尤其保证不吸纳波罗的海国家的承诺,北约辩称自己奉行“门户开放”政策,加入北约是主权国家的权利。北约视俄为冷战失败者一再对其进行羞辱,将进攻定义为防御的思维逻辑,彰显了其霸道作风和对外进攻色彩。
事实上,北约的扩大,不仅违反了欧洲有识之士“欧洲的安全应由欧洲人掌握”的理念,也让“欧洲的安全不应针对也无法绕开俄罗斯”的理智声音被抑制,《赫尔辛基最后议定书》中“不可分割的安全观”被扔进故纸堆。
上一页下一页
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1